Определение определённого интеграла Римана
1. Понятие разбиения и интегральной суммы
Пусть функция задана на отрезке . Разбиением отрезка называется конечная система точек:
- Отрезки называются частичными отрезками разбиения.
- Длина -го отрезка: .
- Мелкость разбиения (или ранг) — это длина наибольшего из частичных отрезков: .
Если на каждом отрезке разбиения произвольным образом выбрана точка , то такое разбиение называется оснащенным .
Интегральной суммой Римана для функции , отвечающей оснащенному разбиению , называется сумма:
Геометрический смысл: Если , то интегральная сумма равна площади ступенчатой фигуры, составленной из прямоугольников с основаниями и высотами .
2. Определение интеграла Римана
Определение (на языке ): Число называется определённым интегралом Римана от функции на отрезке , если для любого существует такое , что для любого оснащенного разбиения с мелкостью выполняется неравенство:
Определение (по Гейне, через последовательности): Число является интегралом Римана от функции на , если для любой последовательности оснащенных разбиений , мелкость которых стремится к нулю (), соответствующая последовательность интегральных сумм сходится к :
Функция, для которой существует интеграл Римана, называется интегрируемой по Риману на отрезке (обозначается ). Обозначение интеграла: .
3. Пример вычисления по определению
Вычислим интеграл по определению. Разобьем отрезок на равных частей. Длина каждого отрезка . В качестве точек выберем сначала правые концы отрезков, а затем и левые.
Общий вид
Так можно быстро придти к формуле площади для общего случая, воспользовавшись тем, что 1:
Нас интересует что происходит с этими площадями, когда :
В обоих случаях площадь под параболой стремиться к одному значению, что, в целом, ожидаемо.
Таким образом, мы можем с уверенностью сказать, что площадь под параболой на отрезке от 0 до 1 равна .
Ссылка на оригинал Сноски
док-во формулы можно посмотреть тут: Как посчитать сумму квадратов n первых натуральных чисел? (можете смотреть на x1.5, перематывая простые вещи), ну или же просто доказать индукцией ↩